tag:blogger.com,1999:blog-2023345876623306218.post2113162616669866257..comments2024-03-18T12:02:45.363+03:00Comments on Блог Сергея Калинина: Недельное планированиеUnknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2023345876623306218.post-29079496376378809222015-10-07T23:42:04.726+03:002015-10-07T23:42:04.726+03:00Сергей, спасибо, за более чем развернутый ответ.
&...Сергей, спасибо, за более чем развернутый ответ.<br />"Сделай или сдохни" - суровый, но результативный подход))Андрей П.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2023345876623306218.post-29765547451095151382015-10-07T17:17:10.119+03:002015-10-07T17:17:10.119+03:00Елена, здравствуйте! Ох, ничего себе вопрос :)
...Елена, здравствуйте! Ох, ничего себе вопрос :) <br /><br />Если рассуждать как теолог, то принимаем наличие первичной деградации (как "отпадение от высшего") в качестве аксиомы. Но дело в том, что "высшее" никуда не делось, оно так или иначе присутствует в каждом из нас (та самая "искра Божья"). <br /><br />Думаю, что ответ на Ваш вопрос заключается в том, насколько конкретный человек эту самую тонкую связь с "высшим" осознает и принимает. Иначе говоря, дело в текущем уровне духовного развития конкретного человека. <br /><br />Если этот уровень низкий (плохой контакт с "высшим"), то "саморазвитие" будет скорее способом замедления / торможения деградации. Это снижение энтропии, но не её преодоление. <br /><br />Если уровень высокий (достаточно развитый контакт с "высшим"), то саморазвитие будет тем самым "импульсом вверх", т.е. анти-энтропийным стремлением к совершенству. <br /><br />...но я не теолог :) И мне не хотелось бы мыслить именно в рамках такого дискурса. Я вот вообще против "первичной деградации" :)). Мне ближе поток безостановочных изменений, аутопоэзис, непрестанное переплетение дхарм. Т.е. "совершенство" уже и всегда в нас :). Вопрос лишь в синхронизации нашей "верхушки айсберга" (сознания, поведения и слов) с ним. <br />S.Kalininhttps://www.blogger.com/profile/03190018277767683688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2023345876623306218.post-51176410255742839872015-10-07T17:00:22.933+03:002015-10-07T17:00:22.933+03:00Николай, день добрый! Абсолютно с Вами согласен! ...Николай, день добрый! Абсолютно с Вами согласен! <br /><br />Но тут интересно другое: у каждого из нас разный жизненный мир, в котором разное соотношение Порядка и Хаоса. Есть люди, у которых очень механистичное существование, в их жизни (по множеству причин) преобладает Порядок. Тогда хронос и классический Zeitmanagement - это для них :) <br /><br />А есть люди, которые живут в вероятностной (хаотической) среде. Где любые планы дальше ближайших 2-3 часов будут анекдотом :)) Например, знаю творческих людей, которые намеренно "расшатывают" свою жизнь, превращают её в Хаос, и в нем уже с превеликим удовольствием ловят "потоки" и кайросы :). <br /><br />Тут у каждого свой путь. По моему мнению все люди делятся на Путешественников и на Странников. Путешественники топают строго из пункта А в пункт Б :), и поэтому им нужны "верные" карты и четкие планы. А Странники где увидят красивый пейзаж - туда и сворачивают :)) им там и хорошо :) S.Kalininhttps://www.blogger.com/profile/03190018277767683688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2023345876623306218.post-71298519703693857762015-10-07T11:51:23.501+03:002015-10-07T11:51:23.501+03:00Сергей здравствуйте. Я не в тему публикации, хотел...Сергей здравствуйте. Я не в тему публикации, хотела узнать ваше мнение, как по вашему. Самосовершенствование как метод, это способ замедления неизбежной деградации первично совершенного или это попытка первичной деградации придать динамику развития к совершенству. Лена Краснодар.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2023345876623306218.post-19579351045317323692015-10-07T10:49:53.581+03:002015-10-07T10:49:53.581+03:00Добрый день. После многолетних попыток-пыток жёстк...Добрый день. После многолетних попыток-пыток жёсткого планирования, я понял: кайрос всё, хронос ничто. Я работаю с клиентами и ситуация то густо, то пусто, моя жизнь. Я подвожу итоги работы за год, и каково же бывает моё удивление, оказывается всё в постоянно растущем плюсе, хотя мне казалось в короткие периоды года, всё в ужасном минусе. Николай АрмавирAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2023345876623306218.post-20343535391524529662015-10-07T01:37:25.706+03:002015-10-07T01:37:25.706+03:00... Теперь по существу :). Проблема с планирование...... Теперь по существу :). Проблема с планированием возникает из-за того, что мы смешиваем две функции плана: 1) информационная (проектировочная); 2) регуляционная. <br /><br />Информационная функция - это та самая запись, фиксация на бумаге встреч, сроков и проч. Как Вы понимаете, бумага всё стерпит, и мы можем зафиксировать на ней что угодно и как угодно :)) Т.е. можно понаписать целей хоть в 7 уровнях, хоть в 3, хоть в 10. Хоть поминутно расписать их :) <br /><br />Но гораздо интереснее регуляционная функция! Регуляционная - это насколько жёстко мы подчиняем нашу активность "здесь и теперь" тому, что написано в плане. <br /><br />Если план для нас "святое", то мы постоянно будем оказаться в ситуациях, когда мы всё делаем "против ветра" :)). Наше состояние не подходит для запланированного дела А, но позволяет быть сверхпродуктивным в деле Б. Или изменившиеся обстоятельства вообще против планового дела Д, но зато крайне удачны для дела Е. <br /><br />Я часто видел ситуации, когда у людей жёсткий план неделю превращался в "колею", на которую они в начале недели настраивались, и тупо по этой колее ползли :(( Упуская в это же время множество благоприятных моментов для достижения других (но тоже важных!) целей. Это всё можно постфактум проанализировать... <br /><br />Долгосрочные цели должны быть зафиксированы; о них надо постоянно "памятовать" :) , они должны быть главным "компасом", который мы чувствуем постоянно, в любом деле. День, в котором мы живём, должен максимально эффективно планироваться и использоваться "на всю катушку" :). По отношению к делам, запланированным на день (раз уж решение принято), я использую принцип "сделай или сдохни" :)) А вот на более долгие сроки/горизонты - неделя, месяц и проч. - я задачи просто фиксирую (чтобы не забыть), но регуляционной силы надо мной они не имеют! Ибо всё ещё может 100500 раз поменяться :) Например, может случиться такой кайрос и такой "поток", что будет просто революционный (как в теории катастроф ;)) прорыв в делах. Который будет в разы круче жалкой запланированной недельной колеи... <br /><br />В принципе, Андрей, в Вашем последнем абзаце Вы всё правильно поняли - надо просто фиксировать долгосрочные задачи и среднесрочные "вехи" на пути к ним, но максимально фокусироваться и выкладываться (и чёткий план на день в этом помогает!) в течение одного (каждого) дня. <br /><br />S.Kalininhttps://www.blogger.com/profile/03190018277767683688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2023345876623306218.post-82519323813749323842015-10-07T01:36:57.541+03:002015-10-07T01:36:57.541+03:00Андрей, доброго времени суток!
Ну, Глеб Архангел...Андрей, доброго времени суток! <br /><br />Ну, Глеб Архангельский не разбирается в психологии, и потому демонстрирует такую сказочную понятийную кашу :((. В моём понимании его привязка трёх уровней планирования к вниманию и памяти - совершенно искусственная (из-за незнания, как эти самые внимание и память работают). <br /><br />1) "внимания здесь и сейчас на одном объекте" - не бывает :). Т.е. в принципе бывает, но надо различать естественное внимание и всякие хитрые способы его фокусировки, которые достигаются лишь тренировкой. <br /><br />Естественное внимание = оперативное внимание; т.е. обращённое на объект и ситуацию деятельности. Внимание выделяет "фигуру" (объект) из "фона", но и фон там тоже присутствует :). <br />Т.е. естественным образом внимание НИКОГДА не бывает фокусировано на одном объекте - оно распределено между теми самыми 7+-2 объектами, динамически выстраивая фигуро-фоновые колебания. <br /><br />Вот вам простой эксперимент: возьмите часы с секундной стрелкой, и попробуйте хотя бы минуту следить за этой стрелкой, НИ НА ЧТО больше не отвлекаясь :)). Могу поспорить с кем угодно и на что угодно, что если человек ранее не практиковал какие-то особые методики концентрации (из йоги, к примеру), то уже секунд через 15 фокус его внимания сместиться на внутренние или внешние ощущения, мысли, воспоминания и т.п. <br /><br />2) Та же фигня с оперативной (рабочей) памятью. Повторю - это память на те объекты (сущности), которые задействованы в конкретной ситуации в непосредственной деятельности. Т.е. "привязаны" к конкретной операции. Если я умножаю два числа, то в моей оперативной памяти эти два числа, правила умножения и цель, ради которой я всё это делаю (т.е. уже 4 объекта :)). <br /><br />Но в горизонте недели - это полная чушь :((. Там уже работает долговременная память. <br /><br />3) "Подсознание" вообще тут не в тему :((. Т.к. оно довольно механистично (живёт жизненными сценариями и прочими шаблонами поведения "из прошлого") и не отвечает за планирование ВООБЩЕ. "Подсознание" (и долгосрочная память) - это ретроспективные структуры, но не перспективные. Т.е. они в принципе имеют дело с прошлым, но не с будущим. На будущее они могут влиять (задавая определённые мотивационные векторы поведения), иногда могут это самое будущее "предвидеть" (прогнозировать), но к рациональному планированию "подсознание" никакого отношения не имеет (разве что в качестве помех :)). <br /><br />...ладно, бг с ним, с Архангельским :) Если понимать его привязку горизонтов планирования к психическим процессам не буквально, а как такую красивую метафору, то и ладно... <br /><br />S.Kalininhttps://www.blogger.com/profile/03190018277767683688noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2023345876623306218.post-66298981646583117372015-10-07T00:38:22.967+03:002015-10-07T00:38:22.967+03:00Здравствуйте, Сергей!
Архангельский предложил свою...Здравствуйте, Сергей!<br />Архангельский предложил свою трех-уровневую систему привязав ее к 3-м уровням работы внимания и памяти человека (хотя он явно говорит только о внимании): <br />1) Внимание здесь и сейчас (на одном объекте) - План на день<br />2) Оперативная или рабочая Память (7+-2 объектов в голове) - как раз недельный ( 7:) дней ) план.<br />3) Подсознание (наша долгосрочная память) - план на год.<br /><br />Хотя теоретически можно было план на день увязать с оперативной памятью (7+-2). <br /><br />Но, мне вот что непонятно. А если оставить только план на день и на год, а как тогда и где фиксировать будущие встречи на эту неделю, месяц? Какая-то фиксация ведь все-равно нужна. Или просто фиксировать жесткие будущие задачи, но не пытаться выстраивать из этого плана, кроме будущего дня?Андрей П.noreply@blogger.com